Hukuk Fakültesi/ Faculty of Law

Permanent URI for this collectionhttps://hdl.handle.net/11727/1398

Browse

Start date: 2010Subject: search.filters.subject.İcra ve İflâs Kanunu

Search Results

Now showing 1 - 2 of 2
  • Thumbnail Image
    Item
    İcra-İflas ve Kamu İcra Hukuku Açısından Merkezi Kayıt Kuruluşunun Mallarının Haczedebilirliği
    (BATİDER, 2012, Say.4, cilt.28, s.85-142,, 2012) Özbek, Mustafa Serdar
    Sermaye piyasası araçları ve bunlara ilişkin haklar, Merkezî Kayıt Kuruluşu (MKK) tarafından kayden izlenir. Anonim şirket olarak kurulan MKK, özel hukuk tüzel kişiliğine sahiptir ve Sermaye Piyasası Kurulunun gözetim ve denetimi altındadır. MKK nın kuruluş, faaliyet, çalışma ve denetim esasları yönetmelikte belirlenmiştir. MKK, ihraççılar ve aracı kuruluşlar, kendi tuttukları kayıtların yanlış tutulmasından dolayı, hak sahiplerinin uğrayacağı zararlardan kusurları oranında sorumludur. Bu kapsamda söz konusu süjeler, zararlarının tazmini maksadıyla MKK ya karşı hukuk davası açabilirler. Dava sonunda bu kişiler, ilâmlı icra takibi sürecinde MKK nın mallarının haciz ve satışı için bir icra takibi başlatmak zorunda kalabilirler. Merkezî Kayıt Kuruluşunun Kuruluş, Faaliyet, Çalışma ve Denetim Esasları Hakkında Yönetmeliğin 20. maddesine göre, MKK nın para, evrak ve her çeşit malları Devlet malı hükmündedir. Ancak bu hüküm, MKK nın mallarının haczini engellememektedir. Zira 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 82. maddesine göre Devlet malları haczedilemez. Bu bağlamda, ilgili mevzuatta, MKK ya ait malların haczedilemeyeceğini öngören herhangi bir hüküm bulunmamaktadır. Dolayısıyla MKK nın malları, ilâmlı ve ilâmsız icra takibi kapsamında alacaklılar tarafından haczedilebilir. Records on capital market instruments and rights related to them shall be kept in book entry form by the Central Registry Agency (CRA). CRA, which was incorporated in the form of a stock company, is a legal entity under private law and under the supervision of the Capital Market Board. The establishment, operation, working and supervision principles of the CRA were determined by directive. The CRA, issuers and intermediary institutions shall be liable in the proportion of their fault for damages to the holders of a right due to errors in the records keep. Within this context, these subjects can file a lawsuit against the CRA in order to obtain compensation for their losses. At the end of the litigation, they may have to start an enforcement proceeding in order to seize assets of the CRA and force their sale in the enforcement of judgment process. According to article 20 of the Directive Concerning Incorporation, Operation and Supervision of the Central Registry Agency, the money, documents and all kinds of properties of the CRA are considered State property. However this provision does not prevent attachment of assets of CRA. Because, according to article 82 of Enforcement and Bankruptcy Code no. 2004, the property belonging to the State cannot be seized. In this connection there is not any provision under the relevant legislations providing that property belonging to the CRA cannot be seized. Therefore the assets of the CRA can be attached by the creditors within the framework an enforcement of judgment and enforcement without judgment proceeding.
  • Thumbnail Image
    Item
    İflâs Davasının Hukukî Mahiyeti
    (Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2012, Say.1, cilt.61, s.207-274,, 2012) Özbek, Mustafa Serdar
    Tüm iflâs yollarına uygulanan iflâs hukuku hükümleri, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununda (İİK) düzenlenmiştir. İflâs takipleri, münferit alacaklının değil, grup olarak tüm alacaklıların tatmini üzerinde yoğunlaşır. İflâs talebinde bulunmak isteyen bir alacaklı, yetkili icra dairesine başvurmalıdır (İİK m. 154). İcra dairesi aracılığıyla borçluya, yazılı bir iflâs ödeme emri gönderilir. Bu iflâs ödeme emri, borçlunun yedi gün içinde borcunu ödemediği ve ödeme emrine itiraz etmediği takdirde, alacaklının ticaret mahkemesine müracaatla borçlunun iflâsını talep edebileceği ihtarını içerir (İİK m. 155). Borçlunun yedi gün içinde itirazlarını ileri sürmesinin ardından, borçlu aleyhinde yapılan iflâs takibi kendiliğinden durur. İflâs ödeme emrine itiraz edilmesi üzerine alacaklı, iflâs ödeme emrinin borçluya tebliğinden ibaren bir yıl içinde, ticaret mahkemesinden borçlunun itirazının kaldırılmasını ve iflâsına karar verilmesini isteyebilir. İflâs ödeme emrine yedi gün içinde itiraz edilmezse, alacaklı ticaret mahkemesinden sadece borçlunun iflâsına karar verilmesini ister (İİK m. 156). İflâs davasında mahkeme, alacaklı ve borçluyu dinler ve alacağın varlığı hakkında genel hükümlere göre karar verir (İİK m. 158). İflâs talebi hâlinde mahkeme, ilk önce alacaklıların menfaati için zarurî gördüğü bütün muhafaza tedbirlerini emredebilir. Bu süreçte iflâs davası, bağımsız bir dava olmaktan ziyade, tüm iflâs takibinin bir paçasıdır. The law of bankruptcy provisions is contained in the Enforcement and Bankruptcy Code No. 2004 (EBC) which applies all kind of bankruptcy proceedings. The bankruptcy proceeding is focus on satisfaction of all creditors as a group, rather than on any one creditor. A creditor who wants to file for bankruptcy must apply to competent enforcement office (EBC a. 154). A written bankruptcy payment order is sent through the enforcement office to the debtor. This bankruptcy payment order contains a warning to the debtor that creditor can claim the insolvency of the debtor form the commercial court if the debtor fails to pay the debt, or to declare his objections to the claim of debt within seven days (EBC a. 155). After declaring the debtors objections within seven days, bankruptcy proceeding against the alleged debtor automatically stops. Upon objection to bankruptcy payment order, the creditor may, within one year after serving of the bankruptcy payment order on the debtor, go to the commercial court and claim dismissal of objection and adjudicate the debtor bankrupt. If objection to bankruptcy payment order is not requested by the end of seven days, the creditor will go to the commercial court and only claim adjudicate the debtor bankrupt (EBC a. 156). In bankruptcy litigation, the court hears the debtor and the creditor and decides the existence of the claimed debt in accordance with general law provisions (EBC a. 158). Upon bankruptcy claim, the court may take all kinds of measures required for protection of interests of the creditors (EBC a. 159). In this process, bankruptcy litigation is a part of the whole bankruptcy proceeding rather than a separate litigation.